यह अच्छी पुस्तकों को बुरी पुस्तकों से अलग करने के लिए निर्विवाद मापदंड है (वर्जीनिया वुल्फ के अनुसार)

संवेदनशीलता और ज्ञान के साथ, वुल्फ हमें अपने जीवन के लिए एक प्रेरणा के रूप में पढ़ने का अनुभव करने के लिए आमंत्रित करते हैं

"अच्छी" पुस्तकों और "खराब" पुस्तकों के बीच अंतर को स्थापित करना हमेशा विवादास्पद होगा, क्योंकि ये विशेषण इतने सामान्य हैं कि वे अस्पष्टता की ओर जाते हैं और दूसरी तरफ, क्योंकि उन्हें नैतिकता से छुटकारा पाना मुश्किल है, जिसके साथ वे आमतौर पर वे जुड़े हुए हैं।

दरअसल, जब हम अच्छी चीजों और बुरी चीजों के बारे में बात करते हैं, तो हम तुरंत सोचते हैं कि यह एक महत्वपूर्ण गुण है कि हम क्या क्वालिफाई करते हैं और इसके अलावा, अच्छा लगता है कि यह अपने आप में सिफारिश योग्य और खराब है।

इसलिए इस तरह के वर्गीकरण का सामना करने के लिए कई लोग अनुभव करते हैं, क्योंकि "अच्छा" और "बुरा" एक राय व्यक्त करने के लिए खराब शब्द हैं या क्योंकि वे एक व्यक्तिगत निर्णय व्यक्त करने का इरादा रखते हैं और इसलिए, सीमित और यहां तक ​​कि संदिग्ध भी।

फिर भी, कुछ भी कम नहीं है कि सभी आलोचनाओं के साथ कि अच्छे और बुरे के बीच प्राथमिक विभाजन प्राप्त हो सकता है, यह पहले से ही एक शुरुआत है, एक प्रारंभिक बिंदु या संदर्भ बिंदु है, जो कि नक्शे और भूगोल में, हमें नेविगेट करने की अनुमति देता है आमतौर पर मानव के भ्रमित और तले हुए समुद्रों से। उदाहरण के लिए, किताबें।

1924 में लिखे एक नोट में, वर्जीनिया वूल्फ ने सोचा कि उपन्यास "अच्छा" या "बुरा" क्या बनाता है। उनकी प्रतिक्रिया, जो हम मान सकते हैं, के विपरीत है, बल्कि सरल और सीधा है, न केवल इसलिए कि जिस तरह से यह कहा गया है, बल्कि सबसे ऊपर है, क्योंकि उन मानदंडों के कारण जो वह इस तरह के एक कठिन अंतर को बनाने की अपील करता है। आइए देखें:

एक अच्छा उपन्यास कोई भी उपन्यास होता है जो किसी को सोचता या महसूस कराता है । आपको चमड़े के जोड़ों के बीच चाकू रखना होगा, जिसके साथ हम में से अधिकांश लेपित हैं। यह हमें शायद असहज और निश्चित रूप से सतर्क करना है। जो भावना हमें पैदा करती है, वह विशुद्ध रूप से नाटकीय नहीं होती है और इसलिए जैसे ही हमें पता चलता है कि कहानी कैसे समाप्त होती है, गायब हो जाती है। यह एक स्थायी भावना होनी चाहिए, उन मामलों पर जो एक या दूसरे तरीके से हमारे लिए मायने रखते हैं। एक अच्छे उपन्यास को कथानक की आवश्यकता नहीं होती; आपको सुखद अंत की आवश्यकता नहीं है; आपको अच्छे या सम्मानित लोगों से निपटने की आवश्यकता नहीं है; यह जीवन के रूप में कम से कम होने की जरूरत नहीं है क्योंकि हम इसे जानते हैं। लेकिन इसमें लेखक की ओर से कुछ विश्वास का प्रतिनिधित्व करना है । यह इसलिए लिखा जाना चाहिए कि यह लेखक के विचार को व्यक्त करता है, चाहे वह सरल हो या जटिल, जितना संभव हो उतना विश्वासपूर्वक। आपको झूठ या ट्राइट को दोहराने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि जनता के लिए बार-बार झूठ और ट्राइट को टालना आसान है।

यह सब अतीत में लिखे गए उपन्यासों को संदर्भित करता है। यह सुनिश्चित करना असंभव है कि एक अच्छे उपन्यास की विशेषताएं भविष्य में क्या होंगी। समकालीन उपन्यास अक्सर हमें उस चीज़ से बहुत अलग होने के लिए आश्चर्यचकित करते हैं जो हमने प्रशंसा करने और एक सौंदर्य बनाने के लिए सीखा है, जो कि पुराने से बहुत अलग है, सराहना करना बहुत कठिन है। लेकिन विपरीत भी सत्य है; कुछ सर्वश्रेष्ठ उपन्यास भी तुरंत लोकप्रिय हो गए हैं और समझने में काफी आसान हैं। यह तय करने का एकमात्र निश्चित तरीका है कि क्या कोई उपन्यास अच्छा है या बुरा, बस जब हम अंतिम पृष्ठ पर पहुंचते हैं तो अपनी भावनाओं का पालन करते हैं । यदि हम विचारों को जीवंत, ताजा और परिपूर्ण महसूस करते हैं, तो यह अच्छा है; अगर हम तंग आ चुके हैं, उदासीन हैं और थोड़े जीवट हैं, तो यह बुरा है। लेकिन यह सुनिश्चित करना कि उपन्यास कितना अच्छा है और इसमें किस तरह का गुण है, यह बेहद मुश्किल है। सबसे अच्छी विधि यह है कि पुराने और नए पक्ष को एक साथ पढ़ें, उनकी तुलना करें और इस तरह धीरे-धीरे अपने स्वयं के मानदंड विकसित करें

सीधे शब्दों में कहा जाए, तो वुल्फ हमें पढ़ने का अनुभव करने के लिए आमंत्रित करता है, जो आत्म-ज्ञान के रूप में भी है। सांस्कृतिक मानदंड से परे, इतिहास के मार्च या परंपरा के अन्य परिवर्तनों को ध्यान में रखा जा सकता है, जो परिवर्तन लाता है, अंतिम मूल्यांकन पाठक से मेल खाता है।

वह सब कुछ जो हमारे जीवन को पोषित करता है, वह सब कुछ जो हमें अधिक जीवन देता है, बहुत व्यापक अर्थों में "अच्छा" है, और किताबें कोई अपवाद नहीं हैं।

पजामा सर्फ में भी: फ्रांज काफ्का का जबरदस्त तर्क उन किताबों को पहचानना है जो पढ़ने लायक हैं